Estimados clientes y amigos, el panorama de seguridad global ha experimentado transformaciones significativas en las últimas décadas, principalmente debido a la revolución tecnológica y la digitalización de prácticamente todos los aspectos de la vida social, política y económica. En este contexto, han surgido nuevas amenazas que trascienden las fronteras físicas y se manifiestan en el ciberespacio representando desafíos inéditos para los sistemas de inteligencia, contrainteligencia y seguridad de los Estados. El concepto de “amenazas híbridas” ha cobrado relevancia para describir fenómenos complejos que combinan métodos convencionales, y no convencionales, actuando en múltiples dominios y utilizando herramientas diversas para lograr objetivos estratégicos sin necesariamente llegar a un conflicto armado abierto.
El artículo de Nikola Mlinac (2025) titulado “Hybrid Intelligence as a Carrier of Disinformation and Hybrid Threats in Cyberspace” ofrece un análisis detallado sobre cómo la inteligencia híbrida, entendida como la combinación de inteligencia artificial (IA) y la inteligencia humana, se ha convertido en un vector fundamental para la generación y propagación de desinformación y amenazas en el ciberespacio. Este fenómeno representa un cambio de paradigma en las operaciones de influencia contemporáneas, donde las redes sociales se han transformado en herramientas tácticas utilizadas principalmente por actores estatales para ejecutar operaciones encubiertas de información con potenciales consecuencias estratégicas.
México, como miembro del T-MEC, con una posición geopolítica estratégica entre América del Norte y América Latina, y con un sistema financiero cada vez más digitalizado e interconectado, no está exento de estas amenazas. Por el contrario, su situación particular lo convierte en un objetivo potencial para operaciones de influencia, campañas de desinformación y amenazas híbridas que podrían tener implicaciones severas para su seguridad nacional, estabilidad política y sistema financiero.
Este análisis pretende señalar las implicaciones de la inteligencia híbrida como vector de desinformación y amenazas híbridas desde la perspectiva de la inteligencia y contrainteligencia en México, con especial énfasis en los riesgos para el sector financiero. Asimismo, se presentan escenarios prospectivos y recomendaciones estratégicas para prevenir, detectar y contrarrestar estas amenazas en el corto, mediano y largo plazo, considerando las particularidades del contexto mexicano y las tendencias globales en la materia.
I. Análisis desde la perspectiva de la inteligencia y contrainteligencia en México.
A. Contexto actual de las capacidades de inteligencia y contrainteligencia en México.
Las capacidades de inteligencia y contrainteligencia en México han experimentado una evolución significativa en las últimas décadas, pasando de un enfoque predominantemente centrado en la seguridad interna y la contrainsurgencia durante gran parte del siglo XX, a un modelo más complejo que intenta responder a amenazas multidimensionales como el crimen organizado transnacional, el terrorismo y, más recientemente, las amenazas cibernéticas (Aguayo, 2019).
Actualmente, el sistema de inteligencia mexicano está encabezado por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que sustituyó al Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) en 2018, como parte de las reformas en materia de seguridad impulsadas por la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador. Este centro tiene como principal misión “generar inteligencia estratégica, táctica y operativa que permita preservar la integridad, estabilidad y permanencia del Estado Mexicano” (Ley de Seguridad Nacional, 2005, art. 19).
Sin embargo, diversos especialistas han señalado que México enfrenta desafíos significativos en materia de inteligencia, ciberinteligencia y contrainteligencia. Como señala Benítez (2020), “las capacidades técnicas, humanas y presupuestarias para enfrentar amenazas híbridas en el ciberespacio son aún limitadas en comparación con otros países de la OCDE“. Esto coloca al país en una posición de vulnerabilidad frente a la sofisticación creciente de las amenazas híbridas, especialmente aquellas potenciadas por la inteligencia artificial.
B. Las amenazas híbridas en el contexto mexicano.
Aplicando el marco conceptual propuesto por Mlinac (2025), podemos identificar diversas vulnerabilidades en el contexto mexicano que podrían ser explotadas mediante operaciones de influencia basadas en inteligencia híbrida:
a. Polarización política: México ha experimentado una creciente polarización política en los últimos años, con narrativas contrapuestas sobre temas fundamentales como la reforma energética, la reforma al sistema judicial, la política económica o las relaciones internacionales. Esta división constituye un terreno fértil para operaciones de desinformación diseñadas para profundizar las fracturas sociales y políticas (Gutiérrez, 2023).
b. Transiciones electorales: Los procesos electorales en México, como las elecciones presidenciales de 2024, representan momentos particularmente vulnerables para la interferencia externa mediante campañas de desinformación automatizadas y personalizadas, tal como ha ocurrido en otros países según documenta Mlinac (2025).
c. Vulnerabilidades socioeconómicas: Las desigualdades sociales, la pobreza y la percepción de corrupción constituyen vulnerabilidades sociales críticas que, como señala Mlinac (2025), son especialmente valiosas para la creación de amenazas híbridas mediante desinformación.
d. Tensiones con socios comerciales: Las relaciones ocasionalmente tensas con Estados Unidos en temas como migración, seguridad fronteriza o políticas comerciales podrían ser explotadas mediante operaciones de influencia para generar desconfianza entre socios estratégicos.
e. Presencia de grupos criminales con capacidad de operar en la Deepweb y Darkweb: Los grupos del crimen organizado en México han demostrado una creciente sofisticación tecnológica, lo que podría llevar a alianzas con actores externos para desarrollar capacidades de operaciones de influencia (Córdova y Pérez, 2023).
C. Inteligencia híbrida y su aplicación en el contexto mexicano.
a. La inteligencia híbrida, como la define Mlinac (2025), implica la utilización de sistemas de aprendizaje automático, aprendizaje profundo, algoritmos de recomendación y cuentas falsas automatizadas (bots) para crear y difundir desinformación adaptada a las vulnerabilidades sociales identificadas en públicos objetivo-específicos. En el contexto mexicano, esta amenaza se materializa de formas diversas:
Operaciones de influencia durante ciclos electorales.
1. Diversos informes han documentado la presencia de redes de bots y cuentas automatizadas durante procesos electorales mexicanos recientes. El Instituto Nacional Electoral (INE) reportó durante las elecciones intermedias de 2021 un incremento notable en la actividad de cuentas automatizadas difundiendo información polarizante (INE, 2022).
2. Explotación de tendencias extremistas.
Como señala Rivera (2022), en México han surgido diversas comunidades digitales con tendencias hacia el extremismo violento en ambos lados del espectro político. Estos grupos constituyen potenciales públicos objetivo para operaciones de desinformación adaptada a sus creencias y tendencias, siguiendo el patrón identificado por Mlinac.
3. Ataques dirigidos al sector financiero.
La sofisticación de los ataques cibernéticos al sector financiero mexicano ha aumentado significativamente. Según datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), entre 2020 y 2024 se registró un incremento del 175% en incidentes cibernéticos dirigidos a entidades financieras, incluyendo campañas de desinformación diseñadas para generar desconfianza en instituciones específicas (CNBV, 2024).
4. Operaciones de influencia en temas de seguridad nacional.
La Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) ha identificado campañas de desinformación orquestadas potencialmente por actores estatales externos, dirigidas a socavar la confianza en las fuerzas armadas y las estrategias de seguridad (Castellanos, 2023).
b. Limitaciones actuales en la respuesta.
A pesar de los avances en la materia, México enfrenta limitaciones significativas para contrarrestar efectivamente las amenazas híbridas potenciadas por inteligencia artificial:
Marco legal insuficiente.
1. La legislación mexicana en materia de ciberseguridad, protección de datos personales y combate a la desinformación presenta vacíos significativos frente a las amenazas emergentes basadas en inteligencia híbrida (García, 2023).
2. Fragmentación institucional.
La respuesta a amenazas híbridas en México está fragmentada entre diversas instituciones como el CNI, la Guardia Nacional (a través de su Dirección General Científica), la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina y la Fiscalía General de la República, sin una estrategia nacional clara que integre esfuerzos (Velasco, 2023).
3. Brecha de capacidades técnicas.
Existe una brecha significativa en capacidades técnicas para detección temprana y análisis de campañas de desinformación automatizadas, especialmente aquellas basadas en técnicas avanzadas de IA como las que describe Mlinac (2025).
4. Cooperación internacional limitada.
A pesar de acuerdos bilaterales con Estados Unidos y Canadá en el marco del T-MEC (Ramos, 2023), así como la cooperación internacional en materia de inteligencia y contrainteligencia en el marco del Plan de Acción del Entendimiento Bicentenario (2021) sigue siendo insuficiente para enfrentar amenazas transnacionales.
II. Prospectiva para el sector financiero mexicano.
El sector financiero mexicano, por su relevancia económica, alto nivel de digitalización y conexión con el sistema financiero global, constituye un objetivo prioritario para amenazas híbridas. A continuación, se presentan escenarios prospectivos sobre cómo la inteligencia híbrida podría impactar este sector en diferentes horizontes temporales.
A. Escenario 1: Corto plazo (1-2 años) – Campañas de desinformación dirigidas a entidades financieras específicas.
En este escenario, actores externos o internos podrían emplear inteligencia híbrida para ejecutar campañas de desinformación dirigidas a entidades financieras específicas, especialmente durante momentos de tensión económica o cambios regulatorios significativos.
a. Características principales:
1. Utilización de bots y cuentas automatizadas para difundir información falsa sobre la solvencia de instituciones financieras específicas.
2. Explotación de algoritmos de recomendación en redes sociales para amplificar contenido alarmista entre usuarios con determinados perfiles psicográficos.
3. Generación mediante IA de contenido falso pero verosímil (deepfakes) que simule declaraciones de funcionarios financieros o reguladores.
b. Impactos potenciales:
1. Volatilidad temporal en mercados financieros mexicanos.
2. Erosión de confianza en entidades financieras tradicionales y migración acelerada hacia FINTECH menos reguladas.
3. Pérdidas económicas estimadas entre 0.5% y 1% del PIB según modelos de la Asociación de Bancos de México (ABM, 2023).
c. Indicadores tempranos:
1. Incremento súbito en menciones negativas de instituciones financieras específicas en redes sociales.
2. Patrones de actividad no orgánica en hashtags relacionados con temas financieros.
3. Aumento en consultas y retiros en sucursales bancarias sin justificación económica aparente.
B. Escenario 2: Mediano plazo (3-5 años) – Operaciones de influencia coordinadas contra la estabilidad financiera nacional.
Este escenario contempla operaciones más sofisticadas y coordinadas, posiblemente orquestadas por actores estatales, para socavar la confianza general en el sistema financiero mexicano como parte de una estrategia más amplia para generar inestabilidad económica.
a. Características principales:
1. Campañas de desinformación adaptadas a distintos segmentos poblacionales, utilizando técnicas de micro-targeting basadas en datos de preferencias políticas y económicas.
2. Explotación de vulnerabilidades sociales como la desconfianza en instituciones financieras tradicionales o preocupaciones sobre corrupción.
3. Coordinación entre campañas de desinformación en redes sociales y ataques cibernéticos a infraestructuras críticas financieras.
4. Uso de tecnologías emergentes como IA generativa para crear narrativas falsas pero consistentes sobre crisis financieras inminentes.
b. Impactos potenciales:
1. Desestabilización de mercados financieros nacionales con efectos de contagio regional.
2. Presión significativa sobre el tipo de cambio y reservas internacionales.
3. Deterioro de la calificación crediticia soberana de México.
4. Aumento de costos de financiamiento para el gobierno federal y empresas mexicanas.
5. Pérdidas económicas estimadas entre 2% y 4% del PIB (Banco de México, 2023).
c. Indicadores tempranos:
1. Incremento coordinado de narrativas negativas sobre la economía mexicana en medios internacionales y redes sociales.
2. Aumento en la actividad de cuentas automatizadas difundiendo contenido económico alarmista.
3. Incremento en ataques de ingeniería social dirigidos a empleados de instituciones financieras y reguladores.
C. Escenario 3: Largo plazo (5-10 años) – Amenazas híbridas sistémicas con componente financiero.
Este escenario contempla amenazas híbridas sistémicas donde la desestabilización financiera forma parte de una estrategia más amplia de influencia en asuntos internos mexicanos, posiblemente vinculada a intereses geopolíticos como los descritos por Mlinac (2025) en los casos de Rusia y Estados Unidos.
a. Características principales:
1. Utilización de sistemas avanzados de IA para identificar y explotar vulnerabilidades estructurales en el sistema financiero mexicano.
2. Campañas de influencia sostenidas que combinan elementos de desinformación económica, polarización política y explotación de tensiones sociales.
3. Ataques coordinados que vinculen percepciones de corrupción institucional con operaciones financieras específicas.
4. Manipulación de mercados financieros a través de operaciones algorítmicas coordinadas con campañas de desinformación.
b. Impactos potenciales:
1. Erosión significativa y sostenida de la confianza en el sistema financiero y monetario nacional.
2. Fuga de capitales y deterioro severo de la inversión extranjera directa.
3. Crisis financiera con potencial de contagio regional.
4. Incremento en la adopción de sistemas financieros alternativos (criptomonedas, sistemas de pago descentralizados) que dificultan la supervisión regulatoria.
5. Pérdidas económicas acumuladas que podrían superar el 8% del PIB en un período de 3-5 años (Centro de Estudios Económicos del Sector Privado, 2023).
c. Indicadores tempranos:
1. Evidencia de coordinación sofisticada entre actores nacionales e internacionales en narrativas económicas.
2. Patrones de desinformación financiera que coinciden con eventos políticos críticos.
3. Incremento en la sofisticación tecnológica de ataques a infraestructuras críticas financieras.
4. Surgimiento de narrativas que vinculan sistemáticamente políticas económicas nacionales con agendas extranjeras.
III. Recomendaciones para el sector financiero mexicano.
A. Recomendaciones a corto plazo (1-2 años).
a. Establecer mecanismos de alerta temprana para identificar campañas de desinformación financiera:
1. Desarrollar sistemas de monitoreo en tiempo real de redes sociales y medios digitales enfocados en detectar narrativas coordenadas sobre instituciones financieras.
2. Implementar análisis de sentimiento y detección de anomalías en menciones de instituciones financieras.
3. Establecer protocolos de respuesta rápida ante indicios de campañas de desinformación.
b. Fortalecer la resiliencia institucional ante ataques de desinformación:
1. Desarrollar planes de comunicación de crisis específicos para escenarios de desinformación.
2. Capacitar al personal en reconocimiento de amenazas híbridas y protocolos de respuesta.
3. Establecer canales de comunicación directa con reguladores y autoridades de seguridad para coordinar respuestas a incidentes.
c. Implementar programas de educación financiera digital para clientes:
1. Desarrollar campañas de concientización sobre reconocimiento de desinformación financiera.
2. Promover el uso de fuentes oficiales para verificar información sobre el sistema financiero.
3. Establecer canales directos de comunicación con clientes para verificación de información sensible.
d. Fortalecer la colaboración sectorial:
1. Crear un Centro de Fusión de Inteligencia Financiera que incluya un área de análisis de amenazas híbridas específico para el sector financiero, con participación de instituciones públicas y privadas.
2. Establecer protocolos de compartición de información sobre incidentes de desinformación entre entidades financieras.
3. Desarrollar ejercicios de simulación sectorial para evaluar respuestas ante campañas de desinformación.
B. Recomendaciones a mediano plazo (3-5 años).
a. Desarrollar capacidades avanzadas de detección y análisis de inteligencia híbrida:
1. Invertir en tecnologías de IA para la detección temprana de campañas de desinformación coordinadas.
2. Establecer laboratorios especializados en análisis de amenazas híbridas dirigidas al sector financiero.
3. Desarrollar modelos predictivos para identificar vulnerabilidades explotables mediante desinformación.
b. Impulsar reformas regulatorias y legales:
1. Promover la actualización del marco legal mexicano para tipificar adecuadamente la desinformación financiera maliciosa.
2. Desarrollar estándares regulatorios específicos para la gestión de riesgos relacionados con amenazas híbridas.
3. Establecer requisitos de transparencia algorítmica para plataformas digitales que operan en el sector financiero.
c. Fortalecer la cooperación internacional:
1. Establecer mecanismos de cooperación regional e internacional para compartir información sobre amenazas híbridas al sector financiero.
2. Participar activamente en iniciativas globales para el desarrollo de estándares de seguridad contra amenazas híbridas.
3. Establecer acuerdos bilaterales con socios estratégicos para la detección y neutralización de operaciones de influencia dirigidas al sector financiero.
d. Desarrollar estrategias de comunicación estratégica proactiva:
1. Establecer narrativas proactivas sobre la solidez del sistema financiero mexicano.
2. Implementar estrategias de comunicación diferenciadas para distintos segmentos poblacionales.
3. Desarrollar capacidades de “contra-narrativa” para responder rápidamente a desinformación financiera.
C. Recomendaciones a largo plazo (5-10 años).
a. Transformar la arquitectura de seguridad financiera nacional:
1. Desarrollar una Estrategia Nacional integrada de Ciberseguridad, incluyendo aspectos de ciberinteligencia y contrainteligencia financiera.
2. Establecer dentro del Centro de Fusión de Inteligencia Financiera, una Coordinación en Seguridad Financiera con capacidades avanzadas de inteligencia artificial y análisis de datos.
3. Crear un ecosistema de seguridad financiera que integre capacidades públicas, privadas y académicas.
b. Desarrollar sistemas financieros inherentemente resilientes a la desinformación:
1. Implementar tecnologías de transparencia basadas en cadenas de bloques para transacciones financieras críticas.
2. Desarrollar protocolos de comunicación financiera verificables y resistentes a la manipulación.
3. Establecer sistemas de identidad digital soberana para operaciones financieras que reduzcan vulnerabilidades a la suplantación.
c. Liderar iniciativas regionales contra amenazas híbridas:
1. Promover la creación de un Centro Regional Latinoamericano de Fusión de Inteligencia Financiera para el análisis y neutralización de amenazas híbridas al sector financiero.
2. Desarrollar marcos normativos regionales armonizados para combatir la desinformación financiera transfronteriza.
3. Establecer mecanismos regionales de respuesta coordinada ante crisis financieras inducidas por desinformación.
d. Inversión sostenida en investigación y desarrollo:
1. Establecer programas nacionales de investigación en detección y neutralización de amenazas híbridas al sistema financiero.
2. Desarrollar alianzas academia-industria para la innovación en seguridad financiera.
3. Crear programas especializados de formación en inteligencia financiera y contrainteligencia para profesionales del sector.
IV. Conclusiones.
La inteligencia híbrida, como combinación de sistemas de IA y manipulación humana, representa un vector emergente y potencialmente devastador para la generación y propagación de desinformación y amenazas híbridas en el ciberespacio. Como ha demostrado el análisis de Mlinac (2025), estos sistemas se están utilizando para explotar datos personales de usuarios de redes sociales relacionados con sus creencias políticas, ideológicas y religiosas, así como tendencias hacia el extremismo violento, para crear amenazas híbridas adaptadas a vulnerabilidades sociales específicas.
México, por su posición geopolítica, relevancia económica regional y vulnerabilidades sociales existentes, constituye un objetivo potencial para operaciones de influencia basadas en inteligencia híbrida. El sector financiero mexicano, por su importancia estratégica y alto nivel de digitalización, está particularmente expuesto a estas amenazas.
Las recomendaciones presentadas buscan fortalecer la resiliencia del sector financiero mexicano ante estas amenazas emergentes, a través de un enfoque multidimensional que incluye aspectos tecnológicos, regulatorios, de colaboración sectorial e internacional, y de comunicación estratégica. Solo mediante una estrategia integral y adaptativa será posible proteger la estabilidad financiera nacional frente a la creciente sofisticación de las amenazas híbridas potenciadas por inteligencia artificial.
Es fundamental reconocer que, como señala Mlinac (2025), la novedad de estas amenazas no radica en su existencia, sino en los instrumentos y posibilidades para su creación, así como en la mayor complejidad para su reconocimiento y disuasión oportuna. En este contexto, la anticipación, la colaboración intersectorial y el desarrollo de capacidades avanzadas de inteligencia, ciberinteligencia y contrainteligencia financiera serán determinantes para la seguridad nacional mexicana en los próximos años.
A nombre de todo el equipo de ASIMETRICS, pero en especial del Teniente Coronel Álvarez y de un servidor, les agradezco su confianza.
Referencias:
ABM. (2023). Riesgos emergentes para el sistema bancario mexicano 2023-2025. Asociación de Bancos de México.
Aguayo, S. (2019). La transición de los servicios de inteligencia en México: Del autoritarismo a la democracia imperfecta. Foro Internacional, 59(3), 801-835.
Banco de México. (2023). Reporte de estabilidad financiera: Edición especial sobre amenazas híbridas. Banco de México.
Benítez, R. (2020). La transformación de la inteligencia en México: Desafíos y oportunidades. UNAM-CISAN.
Castellanos, L. (2023). Desinformación y seguridad nacional: Nuevos paradigmas para las fuerzas armadas. Centro de Estudios Superiores Navales.
Centro de Estudios Económicos del Sector Privado. (2023). Impacto económico de crisis financieras: Escenarios 2023-2033. CEESP.
CNBV. (2024). Informe anual de ciberseguridad del sector financiero mexicano 2023. Comisión Nacional Bancaria y de Valores.
Córdova, L., & Pérez, C. (2023). Metamorfosis criminal: La evolución tecnológica del crimen organizado en México. Revista Mexicana de Sociología, 85(2), 345-370.
García, M. (2023). Vacíos jurídicos en la legislación mexicana frente a amenazas híbridas. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.
Gutiérrez, H. (2023). Polarización política y vulnerabilidad social: El caso de México 2018-2023. Foro Internacional, 63(1), 89-124.
INE. (2022). Informe sobre la detección de cuentas automatizadas durante el proceso electoral 2020-2021. Instituto Nacional Electoral.
Ley de Seguridad Nacional. (2005). Diario Oficial de la Federación. México.
Mlinac, N. (2025). Hybrid Intelligence as a Carrier of Disinformation and Hybrid Threats in Cyberspace. National Security and the Future, 26(1), 65-98.
Plan de Acción del Entendimiento Bicentenario. MÉXICO-ESTADOS UNIDOS. (2021). Secretaría de Relaciones Exteriores.
Ramos, J. (2023). Cooperación en ciberseguridad en el marco del T-MEC: Avances y desafíos. Revista Mexicana de Política Exterior, 125, 67-88.
Rivera, A. (2022). Extremismo digital en México: Cartografía de comunidades radicalizadas 2018-2022. Revista Mexicana de Sociología, 84(3), 567-597.
Velasco, J. L. (2023). Fragmentación institucional y respuesta a amenazas híbridas en México. El Colegio de México.
Deja un comentario